The Age of AI by Eric Schdmit

transcripts/Stanford_ECON295⧸CS323_I_2024_I_The_Age_of_AI,_Eric_Schmidt.txt at main · ociubotaru/transcripts

在这段被下架的视频里,谷歌前CEO说了很多真话

=====================

[!NOTE]

法国有家公司叫 Mistral,他们做得很好,我也投资了他们。他们推出了第二版模型,但第三版可能会是封闭的,因为成本太高。他们需要收入,不能再免费提供模型了。

开源和闭源之间的争论在我们行业里非常激烈。我个人的整个职业生涯都建立在人们愿意分享开源软件的基础上。我做的技术工作都是开源的,谷歌的很多核心技术也是开源的。但是现在可能**因为资本成本实在太高,软件的开发方式可能会发生根本性的变化。**

[!NOTE]

我跟人合写过一篇论文,支持的就是你刚才论点,可惜的是,这篇论文完全没起到什么作用。所以可能系统并没有像你说的那样被组织起来解决这个问题。

总体来说,CEO 们的目标都是追求最大化收入,为了做到这一点,他们必须追求用户的最大参与度。**要最大化参与度,就意味着要激发更多的愤怒情绪。**算法会优先推送那些让人愤怒的内容,因为那样能带来更多收入。所以,整体上存在一种偏向极端内容的倾向,而且这不分阵营。这是我们的社会中必须要解决的问题。

关于 TikTok 的解决方案,我们之前私下聊过。小时候,有个叫做「平等时间规则」的规定。因为 TikTok 其实并不是社交媒体,它更像是电视,是有程序员在控制内容的。有数据显示,美国的 TikTok 用户平均每天花 90 分钟看 200 个视频,这数量相当大。政府可能不会去制定平等时间规则,但某种形式的平衡是必要的。

[!NOTE]

在我的职业生涯中,我曾经推动过拆分微软,但它并没有被拆分。我也努力让谷歌不被拆分,结果它也没被拆分。所以在我看来,只要这些公司避免成为像 John D. Rockefeller(标准石油公司创始人)那样的垄断巨头,趋势就不是拆分。这就是反垄断法的由来。

我不认为政府会采取行动。你看到这些大公司主导市场的原因是,只有它们有资金建造这些数据中心。所以我的朋友 Reed Hastings(Netflix 联创兼 CEO)和 Elon Musk 都在这样做。

所以富者愈富,穷者只能尽力而为。这是事实,这是富国的游戏,需要巨额资本、大量技术人才和强有力的政府支持。还有许多其他国家有各种问题,他们没有这些资源,所以他们必须与其他国家合作。