活下来就好及时出场就好

from 硅谷王川公号2020年合集

在一个非常混乱，负和游戏的环境里，最佳的策略是避免硬拼，远离漩涡，等待环境慢慢稳定，出现大量秩序真空后，再回来。

一个例子是一次大战时，法国牺牲了近一百八十万青壮年男子。战争结束后适龄未婚男子比女子要少 40% (相当于 1:1.66 的比例)，以前找老婆困难的人，就没有任何问题了。法国因此也引入大量外国劳动力，1919 年之后中国青年留法的勤工俭学，也就是这么来的。如果没有看清楚形势的改变，不管多牛的人，在漩涡中也有极大概率被淹没吞噬。

死守着旧的价值体系，不识时务去硬拼的人，最后结局往往就是被悄无声息地吞噬，老婆跟人跑了，财产被人分了，然后其经验教训不被人所知。一战晚期，1918 年三月三号，列宁为首的俄国政府在德军的巨大压力下，好汉不吃眼前亏，果断和德国签了 Brest Litovsk 条约，放弃了对芬兰，乌克兰，白俄罗斯，波罗的海三国的领土主权。八月份还签约许诺赔偿德国六十亿马克 (活下来就好！)但德国对西部俄国的占领，消耗了巨大人力而没得到实际好处，到了十一月，德国弹尽粮绝，对协约国投降后，这个条约实际上就作废了。

活下来就好，出场就好，它的最本质底层逻辑是，在实力不够，风险成本远大于潜在回报时，不要去和别人硬拼，白白消耗自身能量。

在一个复杂系统里，当资源有限而变得更贵时，总会有人为了保持回报率而愿支付更高的成本，冒更大的风险，然后和他的竞争对手们展开成本更高，风险更大，更不理性的竞赛。这是数学的必然。最后他们一起共输，系统重新洗牌也是必然。当然这个周期可能很长。

正面厮杀会产生一种成功的幻觉，觉得自己做某件事就可以得到想要的东西。但你做的任何事，竞争对手都可能出招反制，虽然也许直接看不到。如果没有碾压性的实力差别，成本会迅速升高失控，甚至导致自身的破产和毁灭。凡是对手可以出招反制的竞争行为，都属于低效甚至无效竞争。而在竞争对手无力抵抗或者放弃退出时，再出招，才是高效竞争。