1634年，人们10月份花10块钱买一头郁金香的球茎，11月份就可以以20块的价格卖出。既然炒作郁金香挣钱这么快，还要工作干什么？荷兰全国表现出一种病态，我各行各业的人们放下手中的工作，开始争相抢购郁金香球茎。

事实上，在资本市场上，聪明和投资回报没有直接关系，一个聪明的专业人士，常常比不上一个智力平庸但是恪守纪律的外行。

很多人问我中国的放假什么时候会到头，我就给他们讲了上面这两个故事，什么时候中国还房贷需要两代人（在一线城市已经如此了），那房价肯定是到头了。

很难说他们谁的话更有道理，杰斐逊因为相信华尔街人性本恶，因此倾向于在制度上加以限制，但是他又让政府少管闲事，想法颇为矛盾。而汉密尔顿主张有政府做最大的庄家，在经济上加以控制，但实际上是靠他这样的强人进行人治，也不是什么长久之计。

事实上美国政府从来就没有打算换掉一部分本金，将债务减少，国会和总统之间的争执只是如何将债务上涨速度可控。而这一切和华尔街没有半点关系，因为借钱的不是华尔街。这件事情说起来是和美国的主街（Main Street）即所谓的主流社会有关。

一位美国的历史学博士曾经说过，有什么样的民众就有什么样的政府。比如阿根廷等一些拉美国家有对经济发展漠不关心的民众，就有经常性破产的政府。美国的中下层民众只想到享受福利，不打算纳税和通过自己的努力改变状况，而中上层的人则要求减税而不愿意进一步承担社会义务，私营公司有全世界最大的现金储备而四处避税，政府工作人员效率地下却要拿着高的骇人的福利，有这样的民众，就有从来不打算真正还债的政府。这些问题不是华尔街所能解决的。

在这家基金（LTCM，长期资本管理）失败之前，所有人都低估了这种杠杆潜在的风险，遗憾的是，在此之后大家依然没有意识到这一点。华尔街的人对长期资本管理的失效进行了技术分析，虽然他们看到了杠杆对投资亏损的放大效应，但是他们认为只是因为长期资本的管理模型不够完善，而不认为这种利用杠杆的冒险终究要出问题。